Мы не размещаем у себя на сайте данные о работе в цифрах, количестве часов работы в судах, стоимости выигранных процессов, количества страниц аналитики по проекту, другую неинформативную статистику. Вместо этого предлагаем ознакомиться с некоторыми результатами работы.

1.Дело № А47-15418/2019
Клиент ООО «Регионметснаб»
Удалось доказать незаконность требований ФНС о взыскании с ООО «Регионметснаб» 805 млн. рублей по делу о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности. 2,5 года ожесточенных схваток в судах Оренбурга, Челябинска, Екатеринбурга.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт

Кроме того, создан прецедент положительного применения ст. 95 АПК РФ – изменение обеспечительной меры с полной арестом денежных средств предприятия до ограниченного пользования банковским счетом – стало прецедентным для российского правоприменения. Кажется, до нас еще никому не удавалось этого сделать.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


2. Дело №А40-111772/2017
Клиент ООО «Сатстрой»
На стадии кассации удалось доказать, что суд первой инстанции принял решение на основании отсутствующих в материалах дела документов. Было принято решение о возврате дела на рассмотрение в суд первой инстанции. Это способствовало освобождению клиента от незаконного требования о выплате 284,5 миллионов рублей.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


3. Дело А40-164951/2020
Клиент: ООО «Зарубеждипстрой»
Благодаря признанию недействительным протокола собрания участников удалось предотвратить иски о взыскании долга по договору поручительства.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


4. Дело №А35-5564/2021
Обособленный спор в рамках банкротства
Судя по характеру заявленных требований для нас было очевидно, что процедура банкротства возбуждена с целью оспаривания сделок с недвижимостью, незаконного возврата имущества аффилированным с должником кредиторам. Одним из объектов недвижимости явилась квартира в г. Москве, которую приобретал наш клиент, будучи добросовестным приобретателем. Удалось доказать необоснованность требований. Одним из основ доказывания явился довод о несоразмерности размера требований кредиторов (примерно 9 млн. рублей), и стоимости спорного объекта недвижимости (в три раза превышающей размер реестра требований кредиторов)
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


5. Дело №А41-39468/2017
Клиент ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)»
Удалось доказать факт подмены юридического лица (подрядчика) на стадии заключения договора подряда. Истец, действуя недобросовестно, представил реквизиты юридического лица, хотя и имевшее совпадающее наименование, юридический адрес и генерального директора, но фактически иного, не выигрывавшего тендер на заключение договора. В ходе подготовки к судебному заседанию, нам удалось вскрыть данное обстоятельство, которое послужило в дальнейшем одним из оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


6. Уголовное дело № 1-1/2015 (1-28/2014;) Каргапольский районный суд Курганской области
Клиент: физическое лицо.
В ходе судебного разбирательства удалось доказать отсутствие причинно-следственной связи между сезонной гибелью рыбы в ближайшем к производству водоему, а также загрязнением воздуха. В результате суд вынес оправдательный приговор в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


7. Дело №А60-51338/2013
Клиент ООО «Газпром добыча Ноябрьск»
Удалось доказать незаключенность предварительного договора, где содержалась оговорка о подсудности Арбитражного суда Свердловской области при разрешении споров между сторонами.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


8. Дело №А81-4444/2014<br> Клиент ООО «Газпром добыча Ноябрьск»
Удалось доказать, что заключенный между сторонами договор носит характер предварительного, а не основного договора, в связи с указанным, оснований для взыскания оплаты оборудования, а также возмещения каких-либо убытков – не имелось.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


9. Дело № А40-201451/2020
Клиент индивидуальный предприниматель
Удалось признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации права собственности на Нежилое помещение, рассмотренное в порядке главы 22 АПК РФ.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


10. Дело №А40-323740/2019
Клиент индивидуальный предприниматель
Обособленный спор в рамках банкротства

Удалось доказать, что договор уступки прав требования, заключенный между субъектами, не повлек и не мог повлечь изменение размера задолженности должника, а следовательно, не затрагивает интерес конкурсных кредиторов. Кроме того, доказано, что участники сделки действовали добросовестно при предоставлении займа. Ссылка на карточку дела/ судебный акт


11. Дело №02-1512/2022 (02-6387/2021)
Клиент физическое лицо
Удалось доказать незаконность действий ООО «ПЕГАС ТУРИСТИК», взыскать в пользу клиента (туриста) неустойку в размере 217 547 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 113 773 руб. 72 коп.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


12. Дело № 02-3380/2020
Клиент физическое лицо

При рассмотрении спора о расторжении брака и раздели совместно нажитого имущества между супругами удалось доказать, обстоятельство того, что денежные средства, полученные по договору займа в размере 67 065 763 руб., не были направлены на приобретение имущества, поступившее в общую собственность супругов и не подлежит разделу между супругами.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


13. Уголовное дело №22-6993/2015 Синарский районный суд г. Каменск-Уральского, Свердловский областной суд
Клиент: физическое лицо.
На стадии апелляции удалось переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкие, в связи с истечением сроков давности наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года был отменен, клиент выпущен из СИЗО, последующие уголовные дела по аналогичным обстоятельствам в отношении клиента были отменены.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт


14. Уголовное дело № 10-3/2015 Богдановичский городской суд Свердловской области
Клиент: физическое лицо.
Благодаря правильно выбранной тактике и стратегии ведения дела обвинительный приговор удалось отменить на стадии апелляционного обжалования (прекращение вследствие амнистии на основании пп. 3 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г.
Ссылка на карточку дела/ судебный акт

Наша работа не ограничивается участием в судебных разбирательствах. Приоритетом в работе считаем возможность разрешения споров во внесудебном порядке. Как правило, для клиента это оказывается наиболее выгодным вариантом.